Почему именно Gimp?

Я создал целый сайт, посвященный графическому редактору Gimp, и вы можете у меня спросить, а почему же именно этот редактор, почему не такой популярный Adobe Photoshop, под который написано столько уроков, разработано столько плагинов, модулей приложений и дополнений и возможности которого — чуть не не безграничны? Вот и давайте попробуем порассуждать, чем же редактор Gimp лучше Фотошопа.

Самое главное — это того, что Gimp — это свободный графический редактор для работы с растровыми изображениями. Ключевое слово тут — свободный, он распространяется совершенно бесплатно, а значит — вам не нужно покупать его или искать различные кряки, ключи и активаторы, как это в случае Adobe Photoshop. Gimp работает и под популярной операционной системой Windows, причем многие ставят его не только на компьютеры, если ведь и планшетники и коммуникаторы c oc Windows Mobile последних моделей, где можно также поставить Gimp — этот графический редактор много места не занимает. Но все же наибольшее распространение он получил среди линуксоидов — Фотошоп под Linux не идет, а вот Gimp для Unix-подобных систем есть, под той же Ubunta — его можно найти в репозитории.

Возможности Gimp немногим отличаются от известного вам Adobe Photoshop, с которым его вечно сравнивают. Если вы посмотрите на скриншот, то увидите — у них даже интерфейс схож. Также поддерживается работа с масками, слоями, различными фильтрами, плагинами, режимами смешивания и так далее. Есть встроенный русский язык — а значит и работать с ним удобно. Кроме того, вы запросто можете настроить Gimp «под себя» и работать так, как вам удобно. Надеюсь, я убедил вас хотя бы попробовать.

  1. 22 октября 2015 в 09:54 | #1

    Исправьте, пожалуйста, очепятку, а то как-то странно получается… :
    «он распространяется совершенно бесплатно, а значит — вам нужно покупать его»
    🙂

Оставить комментарий

XHTML: Вы можете использовать эти теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>